新的研究消除了关于需求驱动型收购的神话

来自世界各地的近450名图书馆员与我们分享了他们如何获得书籍的信息。他们说的话可能会令你吃惊。

由艾莉森·罗斯

需求驱动的收购 （DDA） 使图书馆能够进行由客户使用和需求触发的收购。这个经常引起争议的模式已经存在了十多年，但最近却更频繁地成为人们关注的焦点，因为图书馆正在寻找不同的方式来构建藏书和省钱。

2017 年后期和 2018 年初，ProQuest 对图书馆员进行了一次全球调查，以了解他们对 DDA 和其他印刷和电子书采购模式的见解。这些数据非常引人注目—— 例如，92% 的图书馆员说 DDA 是图书馆 使用最多的模型—因此，我们决定将数据转换为白皮书。

调查对象之一约翰霍普金斯大学图书馆的伊丽莎白·门格尔（Elizabeth Mengel）表示："使用DDA可以让我们更直接地了解顾客的需求，这意味着我们把资金花在更好地满足他们需求的内容上。"这最终是最重要的。

白皮书中的其他几个要点：

93%的图书管理员说，他们的图书馆使用多种获取模式来获取书籍。与 2016 年 ProQuest 研究（其中只有 70% 的人使用多种收购模型）不同，这一增幅显著增加。正如一位图书管理员说的："不同的

收购模式就像我们收藏的支柱，所以我看不到移除一个，因为整个事情可能会下降。

图书馆转向DDA的原因包括"及时"访问顾客，增加其馆藏的相关性，并在购买前提供更好的评估方法。例如，澳大利亚的拉特罗贝大学图书馆百分之百地使用 DDA 获取的内容，而图书管理员获得的内容只有 20%。

并非所有图书馆都使用 DDA，那些没有举出预算不足、缺乏员工时间和专业知识以及缺乏需求等原因的图书馆。但其中一些图书馆正在考虑将DDA添加到其馆藏发展战略中。

一些图书馆使用 DDA 来构建小型和有针对性的馆藏，以满足特定人群的需求。一所大学为健康科学电子书增加了一个DDA计划，特别针对不住在校园附近的偏远学生。

下载白皮书，《为什么DDA在这里停留：库的需求驱动获取 模型的分析》来了解DDA的完整故事。

_____________________________________________________________________________________

艾莉森·罗斯是ProQuest的牵头商业博主。作为一名前记者，她喜欢美联社的风格，直接引用和一个很好的牛津逗号辩论。许多年前，《迈阿密先驱报》专栏作家戴夫·巴里（Dave Barry）启发她成为一名作家，现在仍然受到他的风格的影响。您可以在 @ five_speed