Naacp 文件： 商店老板威胁要召唤 K

由丹尼尔·刘易斯，专业高级产品经理

在1950年代和1960年代活跃的所有民权组织中，NAACP是整个南方大部分地区组织最严密、建立最牢固的组织。因此，对于那些反对民权运动所寻求的变革的人来说，这是一个突出的目标。深南地区的大多数州都试图通过各种手段限制其州的NAACP活动，甚至摧毁NAACP。他们的策略包括特别税、罚款、特别报告要求和州"调查委员会"的盘问。NAACP被责令在阿拉巴马州运作，其领导人不断受到骚扰，以泄露在佛罗里达州和其他地方的会员名单。

除了在阿拉巴马州和佛罗里达州对NAACP的重大攻击外，佐治亚州的一起案件，NAACP诉。街边，对NAACP的抗议策略和该组织的财务健康产生了重大影响。纳克普诉1962年5月30日，萨凡纳一家杂货店发生一起事故。当天，14岁的非裔美国人罗伯特·博尔顿向萨凡纳警方报告说，这家杂货店的店主和经营者哈尔德里德·奥格斯特里特对他进行了人身攻击。博尔顿的母亲联系了萨凡纳NAACP分店，该分店很快决定抵制奥克斯特里特的商店。抵制一直持续到6月22日，当时 Overstreet 赢得了一项临时限制令，禁止进一步纠察。不久之后，陪审团裁定过街赔偿额为85，793.05美元。在格鲁吉亚最高法院确认初审法院的判决后，NAACP向美国最高法院提交了一份证书令状的请愿书。1965年12月，法院最初同意审议该案中的一个问题，但于1966年4月驳回了证书令状，因此，格鲁吉亚最高法院的裁决被驳回。

NAACP诉的重大影响1966年7月7日，NAACP总法律顾问罗伯特·卡特向NAACP所有分支机构和NAACP人员发出备忘录，部分说明了该组织的业务。在备忘录中，卡特讨论了这一决定将如何影响NAACP参与抵制和针对私人或企业的其他抗议活动。卡特强调，NAACP在行为上必须非常谨慎。他还提到，当地方分支机构进行此类抗议时，它们必须作为不同于NAACP国家公司的单位进行抗议。卡特指出，为了防止像奥弗斯特里特这样的人来纽约向NAACP收钱，这一战略是必要的。

NAACP 法律部档案在 ProQuest 历史库中还包括与 NAACP 和其他民权组织参与反对种族歧视的公众抗议的权利相关的其他几起案件。凯利诉案佩奇源于20世纪60年代初在佐治亚州奥尔巴尼举行的民权示威活动，奥尔巴尼市市长阿萨·凯利起诉了当地的奥尔巴尼运动和南方基督教领袖会议、学生非暴力协调委员会、种族平等大会和NAACP，试图阻止奥尔巴尼的示威活动。在北卡罗来纳州，塞拉斯诉NAACP案涉及抵制温斯顿-塞勒姆一家杂货店。店主霍华德·塞拉斯和杰西·西斯莫尔指控国家NAACP、温斯顿-塞勒姆NAACP分店和金伯利公园邻里协会密谋阻止消费者进入他们的商店。这三个组织在辩护中辩称，塞拉斯以贬损的方式对待他的非裔美国人顾客，向未成年人出售啤酒和葡萄酒，并曾威胁要传唤Ku Klux Klan。

这些案件涉及NAACP和其他民权组织示威反对种族歧视的权利，只是历史档案单元 NAACP文件：NAACP的主要运动--法律部门档案 中来自34个州的600多起案件中的3起。本单元中的案例涵盖了NAACP在现代民权运动高峰期所面临的关键问题。该案档案记录了NAACP为在美国全境，特别是南部地区实现种族隔离而采取的侵略性行动。在这些案件中有争议的问题包括学校种族隔离、滥用警察程序、就业歧视、言论自由和结社自由以及住房歧视。

NAACP 法律部门文件只是构成 PROQuest 历史库中 NAACP 文件集合的六个模块之一。有关 NAACP 论文的更多信息，请参阅 NAACP 论文手册 和 NAACP 论文的 图书馆期刊评论 。